曾一度提起离婚，人们就会说受害的是孩子，其次是女人，这似乎已经成了定论，无懈可击。难道被遗忘在一边的男人就不是受害者吗？为什么不提男人受害，追其原因有二，一是离婚大都是男人提出来的，这于中国封建文化是分不开的，没有文化极其愚昧的女人以为，嫁鸡随鸡，被男人休掉那是无颜见江东父老。所以女人为了委曲责备也不能提出离婚。嫁得什么人那都是命的安排，听之认之是唯一的办法。女人可怜，男人可恶一目了然。二是男人吗，男人就是男子汉，在男子汉眼前还有什么事情值得一提，天大的事情在男子汉身上都是九牛一毛，男人就是天，怎么能和区区的小女子相比，等等的说明都说明受害于男人没有关系。
　　
　　中国有一个约定俗成的说法，那就是“真理在大多数人的手中”。既然大多数人没有以为男人受害，无疑男人就肯定不是受害者了。
　　
　　我看见一位著名的漫画家画的一幅漫画，画面上众多的人都是头朝着下走路，只有一个人正常的脚朝下走路。但那些头朝下走路的人还嘲笑那个正常脚朝下走路的人，指着那个人说：“这个人真是另类。”在这幅漫画眼前你还能说：“真理在大多数人的手中吗？”
　　
　　近几年，中国提出要关注弱势群体，这一观点一推出，人们看到了很多被遗忘在旮旯里而且还做得特别出众的人群，这些人凭借着人类的自身能量在巨大的压力下做出了惊人的壮举，这些人让人们看到了用常理看不到的惊奇。
　　
　　男人也像被遗忘在犄角旮旯里的弱势群体一样，固然是受害者，也俨然被巨大的压力压在下面。谁来关注弱势的离婚男人？谁愿走近离婚的男人？真正的理解他们的一喘一息。
　　
　　男人有泪不轻弹，这句话给男人的一切设了一个障眼法。没有眼泪的男人是受害者吗？显然不是。
　　
　　毛泽东说过这么一句话：“要想知道梨子的滋味，就得亲口尝一尝。”这句话对离了婚的男人来说是一个真理。也只有离了婚的男人才知道了离婚对自己也是一次巨大的伤害。男人就爱离婚吗？离婚就是男人的错误吗？
　　
　　说到离婚，实在这件事情的本身就没有谁对谁错之分。离婚只是人类文明的觉醒，离婚也代表着人类的人文水准。谁都看得到，越是发达文明的城市，离婚率就越高。
　　
　　人类由封建婚姻到达婚姻自由走了长达千年的历程，刘巧儿自己找婆家可以说是对封建婚姻的一次有力挑战，人类从自己找婆家到离婚也是一大奔腾。离婚自由可以说是人类的人性觉悟，也同时说明人类的文明、文化走向了又一个高端。
　　
　　随着人类离婚的自由，离婚率的进步，一个新的题目随之而来，那就是关注离婚对人类产生的后果，也就是人们常说的受害者。
　　
　　既然男人也是受害者，那么来关注男人也就顺理成章了。
　　
　　有人说男人离了婚，不是题目，他们再婚轻易，而离了婚的女人再婚就成了极大的题目。假如从表象上看，男人的再婚选择极大，男人可以找比他小十几到二十几的女人。而女人是不到万不得已的情况是不想选择比自己大很多的男人，找比自己小一些的男人就更加有难度。实在这些都是一种表面现象，假如离婚就是为了再婚，那么说离婚是人类人性的觉醒就是一件极大的笑谈了。那么离婚为了什么？假如说离婚是人性的觉醒，人类为了自身的觉醒，再往回到原来，那还是什么觉醒。从这一点上来看，你还能说男人再婚轻易吗？当然这里不包括那些打着人性觉醒而拿离婚来开释人欲的人。
　　
　　离婚对男人造成的伤害实在和女人是一样的，唯一不一样的是离了婚的女人大都母性极强地往带孩子。排除这一点，离婚的男人还比女人弱势，这一点是在生活上男性弱于女性。假如男人再要带着孩子，那就更加弱于女性了。
　　
　　大街小巷都能看到写着关爱女性，可不可以也说关爱男性要和女性一样？好在街上也有男性医院写出的牌子——男性医院给男人春天一样的关爱！
　　
　　离婚的男人真的希看春天一样的关爱。